Corso di Reti di Accesso

Re: [reti-accesso] Ethernet Vs 802.3


Cronologico Percorso di conversazione 
  • From: Flavio Figorilli < >
  • To:
  • Subject: Re: [reti-accesso] Ethernet Vs 802.3
  • Date: Wed, 04 Jun 2008 23:52:05 +0200
  • Domainkey-signature: a=rsa-sha1; c=nofws; d=gmail.com; s=gamma; h=message-id:date:from:user-agent:mime-version:to:subject:references :in-reply-to:content-type; b=Df4ewmI466pmtme+G/3zta1TbEGAYnCsWZuNBTeToLAhD8n2NzJx0QLCoa3tQcieVX BoU3vYm4gXPP0YpnIsWelp3KgTpOoHh3xvIusVvjDRwur2HXyPj7jh2s4ILK4y6oWt/O pSPoWPXPmCBDQIhpV67QjCKk8TH/dedTiCPtk=
Giuseppe Bianchi ha scritto:
" type="cite">Risposte inline. Saluti, GB

At 20.41 04/06/2008, Flavio Figorilli wrote:
Salve a tutti,
                      stavo sistemando gli appunti delle prime lezioni, sono arrivato a trattare LLC e mi ricordo che il prof. disse che possiamo trasportare un pacchetto IP in due modi:
   * Quello più efficiente è metterlo dentro ad una trama ethernet, quindi con il campo length/type > 1500 in particolare 0x0800 in esadecimale.
   * Quello meno efficiente è metterlo dentro una trama 802.3, quindi con il campo lenght/type < 1500, usare un indirizzamento di tipo LLC con estensione SNAP, ponendo DSAP=SSAP=0xAA , il campo OUI tutto a zero, ed infine il campo PROTOCOL=0x800 per IP.
Questo sta a significare che IP è compreso tra i type disponibili per Ethernet?

Si.


Più precisamente in quelli di Eth II?

Piu' precisamente nei type assegnati da IANA per Ethernet. Il sito che "da' i numeri" è:

http://www.iana.org/numbers/

ed in particolare, per i tipi supportati specificatamente da Ethernet,

http://www.iana.org/assignments/ethernet-numbers

Un qualsiasi protocollo un compreso nei type, ad esempio un protocollo proprietario, avrebbe dovuto usare obbligatoriamente la seconda modalità, vero?

Si: un qualsiasi protocollo il cui type NON e' assegnato ne' da IANA ne' da IEEE (in altre parole, un protocollo proprietario) per forza deve essere indirizzato con SNAP

Faccio questa domande perchè mi ricordo che il prof. disse che IP non era compreso tra i type disponibili in Eth.

E' impossibile. Neanche dopo 7 litri di grappa riuscirei a fare una tale affermazione (ovviamente stra-errata)! IP e' lo 0x0800 e lo vediamo passare talmente tante volte che e' impossibile non ricordarlo. Forse ti stai confondendo con il protocollo CDP che avevamo visto in una traccia, e per cui avevo fatto correttamente tale affermazione...




Scusi prof. per la castroneria!

Comunque intendevo non compreso tra i type disponibili per ethernet della DIX.
Ho fatto un pò di confusione!


Questo è un pacchetto Ethernet II che trasporta IP, preso da una traccia che ci aveva dato lei un pò di tempo fa!!! :-)



Grazie ancora!







Archivio con motore MhonArc 2.6.16.

§