Re: [reti-accesso] dhcp

[Giuseppe Bianchi < >]

Non e' del tutto corretto. Anche con un 2way 
handshake sarebbe possibile avere server 
duplicati (ed infatti BOOTP li usava). La vera 
differenza chiave e' che con il 4-way e' 
possibile gestire DINAMICAMENTE l'allocazione 
degli indirizzi e nello stesso tempo avere piu' 
server duplicati. Con un 2-way o gestisci 
dinamicamente gli indirizzi, ma allora il server 
deve essere tassativamente unico, oppure ridondi 
i server ma allora la gestione degli indirizzi 
deve tassativamente essere manuale.


At 18.00 25/02/2007, gianpaolo wrote:
> Penso porti svantaggi principalmente dal punto 
> di vista dell'affidabilità in quanto si può 
> avere un unico server e se questo cade tutta la 
> rete che faceva capo a quel server resta "fregata".
> Invece nella modalità 4-way handshake è 
> possibile interrogare più server 
> contemporaneamente e quindi risulta essere più 
> affidabile perchè anche nell'ipotesi che un 
> server vada out, ricevi cmq le altre DHCP OFFER degli altri server.
> Credo sia questo il principale svantaggio.
>
> ciao
> ----- Original Message -----
> From: 
> <mailto:
>  >Fausto
>  Fornì
> To: 
> <mailto:
>  >
>  
> Sent: Sunday, February 25, 2007 5:46 PM
> Subject: [reti-accesso] dhcp
>
> quali svantaggi porta un dhcp 2-way handshake?
>
> --
> Fausto Fornì
>
> No virus found in this incoming message.
> Checked by AVG Free Edition.
> Version: 7.5.441 / Virus Database: 268.18.3/696 
> - Release Date: 21/02/2007 15.19