Re: FOTEL

[Giuseppe Bianchi < >]

Grazie per la domanda, ed anzi estendo la risposta a tutti, visto che  
e' punto concettuale ESTREMAMENTE importante!

Attenzione: quando parliamo di dB o dBm stiamo parlando di una scala  
logaritmica, ovvero dove le MOLTIPLICAZIONI sono trasformate in somme.  
Da qui deducete che espressioni tipo

10 dBm + 20 dBm = 30 dBm

NON HANNO SENSO ANZI scrivere una cosa simile SAREBBE UN GRAVISSIMO  
ERRORE, perche' corrisponderebbe a 10 mW moltiplicati per 100 mW,  
risultato che, ove proprio volessimo, dovremmo misurarlo in mW^2,  
certamente non in mW!!!

Quello che invece ha senso e' scrivere:

10 dBm + 20 dB = 30 dBm

perche', ricordando che 20dB e' un fattore 100,  si tradurrebbe in  
10mW x 100 = 1W

Venendo allo shadowing, quando diciamo che questo ha distribuzione  
lognormale stiamo dicendo che la potenza ricevuta varia di un fattore  
MOLTIPLICATIVO, ovvero Pr(d) = Patt(d) * X dove Patt(d) e' la potenza  
calcolata dal modello di attenuazione usato, ed il fattore  
MOLTIPLICATIVO X e' casuale e distribuito con legge lognormale.

Ma quando traduciamo tutto in dB, la potenza ricevuta e' in dBm mentre  
la componente di shadowing, essendo un fattore moltiplicativo, e' da  
misurare in dB (adimensionale!), ovvero

Pr(d) [dBm] = Patt(d) [dBm] + Y dB

Ho sviluppato la risposta in forma estesa perche', spero ora sia  
chiaro a tutti, sommare dBm tra loro e' un nonsenso gravissimo!!!


> abbiamo modellizzato lo slow fading usando una distribuzione  
> lognormale misurata in dB. Tramite quest’ultima posso calcolare  
> quale è la probabilità che la stazione riceva +x dB rispetto al  
> valor medio che mi è dato dal modello empirico. Ma la potenza  
> ricevuta da una stazione non è misurata in dBm così come la potenza  
> trasmessa? Perché x non è in dBm? (del resto anche la deviazione  
> standard sigma è in dB…).