- From: Daniele De Angelis <
>
- To:
- Subject: Confronto Commutazione Circuito-Commutazione Pacchetto
- Date: Mon, 20 Jun 2011 15:31:56 +0200
- Domainkey-signature: a=rsa-sha1; c=nofws; d=gmail.com; s=gamma; h=mime-version:sender:in-reply-to:references:date :x-google-sender-auth:message-id:subject:from:to:content-type; b=tYrLp/Ip8Q17MWI51xahffrZWs3hTXWoLHJCrckAqjq0bo38BVi6+eicG3uzyNZMBB z7mrnIP13Umq6PuERRm4XsFvJybMaow+IqnAtDJXWRaNBrpr0MmCJUV/r8PILmpKnJ9y s4vA1lrI3zWRz96bPjdOar2IZo6z5smSS/SpU=
Buonasera professore,
studiando le varie commutazioni con affiancate le sue domande di teoria, ci siamo imbattuti in una domanda che chiedeva:
14-09-2010
Domanda R2 – Confrontando la commutazione a circuito (CC) con la commutazione di pacchetto (CP) e la
commutazione a circuito virtuale (CCV), possiamo affermare che:
...
- CC è più robusta di CP in caso di guasto di un nodo di commutazione (V/F)
Dalla sua spiegazione ci è venuto ovvio rispondere Falso, anche solo per il fatto che la CP sia con Internet e cioè con l'idea di non dipendere da un unico percorso di rete.
Leggendo però il Pattavina, abbiamo trovato al capitolo 5.1.4 a pagina 153, l'affermazione secondo cui, mentre nel caso a pacchetti con un guasto si perdono tutti i pacchetti, nel CCV si attivano automaticamente procedure di recupero.
Qual'è quindi la risposta?
- Confronto Commutazione Circuito-Commutazione Pacchetto, Daniele De Angelis
Archivio con motore MhonArc 2.6.16.