[reti-accesso] Voti e prossimo appello

[Giuseppe Bianchi < >]

Prossimo appello: ho deciso di seguire la maggioranza dei votanti
e fissarlo il venerdi' 25, in ora ed aula da determinare (come orario
indicativamente la tarda mattinata)

Risultati: a seguire. Mediamente non e' andata male, e comunque
una "rinormalizzazione" abbastanza generosa ha dato una mano
(soprattutto in fascia di votazione bassa).

Mi ha particolarmente deluso (parlo in media) l'esercizio sul calcolo del
throughput WLAN. Da un lato molti di voi non hanno capito che era
necessario fare il calcolo considerando una situazione tipo quella
descritta per la performance anomaly (ovvero ciclo con 2 trasmissioni),
ed hanno invece fatto il calcolo come nel caso singolo. Dall'altro
lato... "frammentazione, questa sconosciuta". E poi tantissimi
piccoli (ma concettualmente enormi) errori, tipo: i) mettere i 28 bytes
di header mac al numeratore (come fosse payload!!); ii) NON metterlo al
denominatore (argh!), iii) non considerare un DIFS dopo la seconda
trasmissione (come se le le stazioni sapessero che una trasmissione e'
"prima" o "seconda", sic!). E ancora, meno gravi ma
comunque sorprendenti: numeri evidentemente sballati lasciati
candidamente scritti, byte che diventano bit, SIFS estratti col dado, uno
spettacolare backoff di durata epocale, ben 3 milli(!!)secondi solo
perche' un 3.1 x 10^(-4) e' diventato 31 x 10^(-4) etc. Ma professore,
sono errori di distrazione... Distrazione?? Se io per errore di
distrazione in un contratto di ricerca mi dimentico di mettere uno zero
alla fine, o se in un progetto di un ascensore invece di dimensionare per
800 kg lo faccio per 80, mi trovo fuori ufficio in un tempo inferiore
rispetto al backoff sopra citato, e rischio di ritrovare lavoro soltanto
in Siberia (ma cambiando nome).

Per il resto, avete fatto piu' o meno gli errori che non avrei voluto
vedere ma che purtroppo non potevo non aspettarmi (parlo sempre in
media). Magari un po' troppi spanning tree sbagliati (ma cosa devo fare
per regalarvi punti facili??). Ma dall'altro lato mi avete invece
sorpreso positivamente sia sulla domanda 10 (non che sia andata in modo
eccellente: molti l'hanno "interpretata in modo fantasioso". Ma
mi aspettavo di vedere cose peggiori, in media...) che su un paio di
altri piccoli trabocchetti, non particolarmente "costosi" in
termini di punteggio finale, ma che avevo seminato in giro per
"temprarvi" (ad esempio le apparentemente banali domande 6.2 e
la richiesta listening o no per la 6.3 - notate cosa succede alla porta
dello switch 33 verso il 66). Ebbene, il numero di coloro che NON ci e'
cascato e' risultato ben maggiore delle mie previsioni.


Registrazioni: durante il prossimo appello nell'aula dell'esame.
Non passate domani perche' sarebbe inutile: non ho ancora ritirato il
verbale... Lunedi' e martedi' sono fuori ufficio: per domande e/o
chiarimenti dell'ultima ora torno mercoledi'.

Saluti, GB


Addessi Francesco 20 
Angellotti Daniele 27 
Bartolucci Andrea 20 
Bianchi Alessio 27 
Caizzone Stefano 30 
Corsetti Daniele 27 
De Santis Fabrizio 21 
D'Ovidio Simone 30 
Fiaschetti Marco 24 
Finocchi Daniele 27 
Folletto Luca 29 
Gabrieli Francesca 18 
Gagliano Enrico 30 
Gambitta Andrea 30 
Loschiavo Domenico 28 
Martinelli Paola 25 
Mazzotta Fabio INS 
Monaci Marco 26 
Nati Marco 22 
Paglione Fabiana 18 
Pezzotti Marco 26 
Polsinelli Fabio INS 
Potenza Alessandro 30L 
Raucci Roberto 20 
Ricci Bruno 28 
Robustelli Stefano 20 
Ruzzon Marco 26 
Sconocchia Anna 24 
Scopelliti Saverio 30 
Segatori Fabio 24 
Serrecchia Elisa 25 
Sgorlon Marco 27 
Tiberia Danilo 28 
Wahib Sabrina 24