RE: Voti

[Giuseppe Bianchi < >]

Estendo a tutti:

14 NON va bene: almeno 15 (vedi email precedente a quest'ultima)

Per quanto riguarda le "prove ripetute" la regola 
e' che chi CONSEGNA annulla il voto precedente. 
Ovvero ti puoi presentare ma mantieni il voto 
solo se ti ritiri. Se consegni il voto vecchio 
sparisce e viene rimpiazzato da quello nuovo, se 
e' peggiore te lo tieni anche se piangi in 
iraniano. Storia vista in passato di gente che si 
e' suicidata in questo modo e da una sufficienza, 
per migliorare il 18 e' passata ad una 
insufficienza... quando ho tempo vi racconto la 
storia di una gentil fanciulla palermitana nella 
mia universita' precedente che, partita da 23, si 
e' suicidata a step successivi, prima prendendo 
mi sembra 20 o 21, poi ovviamente inc***ata da 
tale riduzione ci ha riprovato ed ed e' scesa a 
18, e infine si e' data il colpo di grazia 
passando definitivamente in rosso - l'esame lo ha 
fatto 2 anni dopo quando io oramai mi ero trasferito a Roma

At 19.13 15/07/2010, Marcella Dimaggio wrote:
> Ma quando dice "lieve insufficienza" di quanto si sta parlando, anche di 14?
>
> Ed eventualmente si rifacesse la parte di 
> segnali e dovesse andar male, si manterrebbe il 
> voto più alto o presentandosi all'appello si 
> rinuncia automaticamente al voto precedente?
>
> La ringrazio.
>
> --- Gio 15/7/10, Giuseppe Bianchi 
> <
>  >
>  ha scritto:
>
> Da: Giuseppe Bianchi 
> <
>  >
> Oggetto: RE: Voti
> A: "francesco trincia" 
> <
>  >
> Cc: 
>
>  
> Data: Giovedì 15 luglio 2010, 14:26
>
> Estendo a tutti la risposta (come al solito):
>
> corretto: chi ha una lieve insufficienza puo' 
> fare solo l'altra parte dell'esame, ovviamente 
> prendendo un voto tale che compensi 
> l'insufficienza (ovvero, se hai 15 in reti devi 
> prendere 21 a segnali - per essere precisi anche 
> qualcosa di meno meno grazie alla 
> quantizzazione, ma SPERO che non stiate a fare i 
> pulciari sulle frazioni di voto e vi mettiate a 
> studiare per prendere un 30 o piu').
>
> Non era nella mia volonta' farlo, ma qualcuno mi 
> ha ricordato che in una email passata lo avevo 
> promesso, ed io le promesse le mantengo (sigh). 
> In tutta onesta' se mi fossi A SUO TEMPO 
> ricordato di questa cosa sarei stato meno largo 
> nella rinormalizzazione dell'appello di segnali 
> (in quello di reti la rinormalizzazione e' stata 
> invece piu' fisiologioca e "normale" anche 
> perche' il compito e' andato abbastanza bene 
> devo dire). Ogni tanto avere un prof che 
> comincia a dare segni di rinxxx senile e' un vantaggio ;-)
>
>
> At 12.15 15/07/2010, francesco trincia wrote:
> > Salve prof,
> > ho visto dai risultati, che ci ha inviato, 
> che anche chi aveva una piccola insufficienza 
> in una delle due parti ( segnali o reti) ma che 
> ha riportato un voto complessivo sufficiente ha 
> superato l'esame completo. Dunque le volevo 
> chiedere, avendo preso alla parte di segnali 
> 15,8 potrei fare solamente la parte di reti il 
> 28 per raggiungere un voto complessivo 
> sufficiente e passare l'esame completo?Oppure devo rifare entrambi?
> > Grazie
> >
> > Francesco Trincia
> >
> >
> > ----------
> > nome.cognome @... Verifica la disponibilità 
> sui 
> <<https://signup.live.com/signup.aspx?mkt=it-it&rollrs=12&lic=1>https://signup.live.com/signup.aspx?mkt=it-it&rollrs=12&lic=1>NUOVI 
> domini