[reti-accesso] Materiale sul sito didattica + complemento spiegazione HCF

[Giuseppe Bianchi < >]

Ho appena caricato le slides

4_stp

5_vlans

Al solito, mi riservo di trovare il tempo per eventualmente 
modificarle in corso d'opera (ma tanto so che non lo trovero', quindi 
stampate tranquilli).


Infine, con riferimento alla lezione odierna, vorrei concludere il 
discorso che stavo facendo e che si e' interrotto per cause di forza 
maggiore :-). Stavo dicendo che le recenti estensioni 802.11e sono 
inquadrate in una "nuova" sigla, che si chiama HCF (Hybrid 
Coordination Function). Tale sigla NON e' infatti un protocollo, ma 
comprende le estensioni

EDCA = modifiche al MAC DCF per supportare
1) TXOP
2) CWmin differenziate
3) AIFS differenziati

e

HCCA = completa revisione dell'approccio PCF per supportare 
scheduling in modo piu' flessibile (NB: e' necessario introdurre 
nuovi formati delle trame)

La compatibilita' all'indietro e' garantita dal fatto che TUTTE le 
stazioni utilizzano sempre le stesse regole per accedere al mezzo. 
Ovviamente la centralizzazione della gestione delle risorse in HCCA 
e' analoga al trucco (PIFS) usato in PCF.

Una lettura da non piu' di 5 minuti che puo' chiarirvi le idee in 
questo ginepraio di sigle e':
http://en.wikipedia.org/wiki/IEEE_802.11e

dove purtroppo la descrizione di EDCA e' decisamente violentata ed a 
mio parere insufficiente (ma la spiegazione fatta a lezione spero vi 
abbia spiegato il resto). Invito anche gli interessati a dare una 
occhiata all'articolo citato nelle slides per farvi una idea un po' 
piu' precisa delle problematiche prestazionali che ci stanno sotto. 
E' facile dire "abbassiamo la finestra di contesa per dare maggiore 
priorita' alle stazioni", ma il prezzo da pagare e' ovviamente un 
aumento delle collisioni specialmente in condizioni di criticita' 
(avevo infatti insistito TANTO sul fatto che lo standard prevedere 
una CWmin=31 proprio per cercare di EVITARE le collisioni: ora che 
qualche stazione usa 7 o addirittura 3 cosa succede se ci sono tante 
stazioni che competono?)


Tra l'altro notate, sempre dal link wikipedia, che sono citate altre 
soluzioni che sono state standardizzate al fine di ridurre 
l'overhead, tipo il block ack. Notate infine come e' prevista (ve lo 
dicevo a suo tempo) la possibilita' di evitare la triangolazione con 
l'AP (si chiama DLS).

Per letture piu' dettagliate, non avete che da chiedere (c'e' una 
TALE MOLE di lavoro scritta in questo settore, che avete solo 
l'imbarazzo della scelta... per chi ci deve lavorare, chiaramente il 
riferimento non puo' che essere lo standard, ma non lo consiglio in 
quanto di difficile digestione)