Re: [reti-accesso] Re: Quesito ultima slide

["ZioPRoTo (Saverio Proto)" < >]

Ciao :)

Non ho capito la tua affermazione: "le ho accorpate in un unica sottorete"

Ma forse è meglio spiegare questa cosa in modo approfondito:

MailScanner warning: numerical links are often malicious: 131.175.21.64/25

è sbagliato, non identifica una sottorete, vediamo perchè

sbagliando si potrebbe pensare che questa è una subnet corretta, che contiene gli indirizzi IP
da
MailScanner warning: numerical links are often malicious: 131.175.21.64
a
MailScanner warning: numerical links are often malicious: 131.175.21.191

Esaminiamo la maschera:
la maschera è MailScanner warning: numerical links are often malicious: 255.255.255.128

vediamo l'ultimo ottetto:
128 in binario -> 1000000

significa che nell'ultimo ottetto abbiamo 1 bit che identifica la rete e 7 bit che identificano l'host.
significa anche che tutti gli indirizzi IP della stessa sottorete devono avere UGUALI i primi 25 bit (altrimenti non sono nella stessa sottorete)

64 in binario ->  01000000
191 in binario ->10111111
c'è qualcosa che non va, vedi, il bit 25 è diverso in due indirizzi che tu credevi nella stessa sottorete.

con 1 bit quante reti possiamo identificare? 2!

MailScanner warning: numerical links are often malicious: 131.175.21.0/25
MailScanner warning: numerical links are often malicious: 131.175.21.128/25

queste due sono sottoreti valide.

è più chiaro ora?

facciamo l'esempio della maschera 
MailScanner warning: numerical links are often malicious: 255.255.255.192 (/26)
avresti
192 in binario -> 11000000
con 2 bit quante sottoreti possiamo identificare? 4!

xxx.xxx.xxx.0/26
xxx.xxx.xxx.64/26
xxx.xxx.xxx.128
/26
xxx.xxx.xxx.192/26

se avessi scritto qualcosa come xxx.xxx.xxx.32/26 non avrebbe avuto alcun senso!

spero di essermi spiegato bene senza confondervi le idee

Saverio

Il 16/01/07, Infoname < "> > ha scritto:

Non so, provo a fare un'ipotesi.

 

La riga errata come ci suggerisce Saverio è quella relativa alla /25.

 

Penso che utilizzando quell'item nella tabella di routing in pratica sto accorpando du sottoreti che inizialmente volevo mantenere distinte, ovvero la MailScanner warning: numerical links are often malicious: 131.175.21.64 /26 e la MailScanner warning: numerical links are often malicious: 131.175.21.128 /26.

 

In questo modo mi sembrerebbe che, se a livello logico le sottoreti potrebbero comunicare direttamente (perchè di fatto le ho accorpate e divengono un'unica sottorete), in realtà mandano comunque il loro traffico al router MailScanner warning: numerical links are often malicious: 131.175.21.243.

 

Non so, è soltanto un'ipotesi....

 

Telemaco78