Risultati


Cronologico Percorso di conversazione 
  • From: Giuseppe Bianchi < >
  • To:
  • Subject: Risultati
  • Date: Fri, 16 Jun 2017 16:19:54 +0200

https://dl.dropboxusercontent.com/u/7385966/reti-e1.pdf

Solita interpretazione a "colori": verde = OK, giallo = OK ma dovete compensare con la parte segnali per arrivare a media di almeno 18 (o 17.51 se consideriamo arrotondament), rosso = KO, da rifare sorry.

Correzione in 34esimi, con bonus di 1.5p in zona 18 (rescaling lineare, i voti piu' bassi hanno preso piu' bonus). Nella tabeltta trovate anche la correzione per OGNI esercizio, in scala 0...10, cosi' potete capire dove avete perso punti (NB: poi gli esercizi avevano pesi diversi che variavano tra 3 ed 8, quindi aver perso 5 punti non vuole ovviamente dire che vi trovate 5 voti in meno!). Se trovate qualche stranezza (es. pensavate di avere preso 0 ed invece avete preso di piu' o viceversa vi sembra di aver preso troppo poco) venite che verifico e se del caso aggiusto la tabella (in piu o in meno ovvamente...).

Se siete ancora qui, oggi posso farvi vedere il compito tra le 17.30 e le 18, altrimenti se ne parla da lunedi' 26 in poi.

Qualche commento "tecnico". Mi aspettavo qualche difficolta' in piu' sulla R6, ma nella media e' andata bene. Invece, le due domande piu' "inaspettatamente" massacrate sono state la R2 e, soprattutto, la R4 che pensavo fosse una domanda da punti regalati. Altra domanda dove ho visto buttare via punti facili e' stata la banalissima R5, con due "sviste" molto frequenti:
- throughput maggiore della capacita' della linea - e' ovvio che in questo caso il thr e' la capacita' della linea, ma me lo dovevate DIRE ESPLICITAMENTE altrimenti non posso sapere che lo sapete, e non posso pertanto dare 10 (-3 nella valutazione relativa in scala 1..10)
- nel calcolo della finestra ottima molti si sono dimenticati ACK/C. Il risultato W=5 era lo stesso ma e' un errore, altri -3 buttati.

Comunque mediamente MOLTO bene, con una significativa fascia di persone con voti alti (26 persone con 27+, ed addirittura 13 con 30+), piu' degli scorsi anni (complimenti) e tutto sommato relativamente poche insufficienze (solo 15 su 116) e pochi nel limbo del "giallo" (solo 9).

Saluti e buon weekend, GB







  • Risultati, Giuseppe Bianchi

Archivio con motore MhonArc 2.6.16.

§