Casi limite

[Giuseppe Bianchi < >]

oops: mi ero completamente dimenticato di risolvere il problema dei 6 
casi limite (e giustamente qualcuno
mi ha risvegliato dal letargo). Allora:

1) Dopo aver valutato i 6 casi, che sarebbero diversi, ma fare 
differenze mi sembra una cattiveria per
gli esclusi - a quel punto tanto varrebbe decidere NO per tutti;

2) considerato che una bocciatura ora richiederebbe ai 6 colleghi di 
ripetere TUTTO: fare ulteriori temi
di esami distinti per casi isolati non mi sembra una gran soluzione;

3) e, SOPRATTUTTO, in via del tutto eccezionale ovvero NON come 
regola generale - lo sottolineo!!!
L'anno prossimo a luglio potrei decidere in modo completamente 
diverso e questa decisione NON e' da
considerarsi un precedente

preferisco chiudere il caso con una sufficienza minima a tutti e sei 
(a chi interessa ovviamente; chi vuole
migliorare il voto - sia tra questi 6 casi che in tutti gli altri 
casi - banalmente ripete l'esame nella sua
interezza da settembre in poi.

Saluti, GB

> Tutti coloro che, seppur avendo un voto in orgnuna delle tre parti, 
> NON si trovano in questa lista,
> stando alle regole sono insufficienti (mi risulta che siano 6: 
> Abate, Petito, Biancalana, Fiorentini,
> Aroma, Fracassi) perche' hanno una parte inferiore a 15 e/o perche' 
> la media, anche se nel limbo,
> e' inferiore a 18. Se manca qualche nome, fatemelo sapere.