Re: domanda su esercizio r10 del 22-06-09

[Giuseppe Bianchi < >]

Non era l'esercizio che avevo fatto in classe?

Il dubbio sta nella errata interpretazione degli 
stati: Nella soluzione, ci stiamo concentrando 
SOLO SU UNA CODA (es. solo su A).

Ovvero:
- lo stato (A,0) vuole dire che ci sono 0 clienti 
nel sistema A, ed il prossimo arrivo e' destinato 
al sistema A (come dici tu), ma
- lo stato (B,0)  CONTINUA A RIFERIRSI al numero 
di utenti nel sistema A (e non B come dici tu), 
dove stavolta la differenza e' che il prossimo 
arrivo NON e0' per il sistema A ma per il B.

Ovviamente, se arriva un pacchetto al sistema B, 
il numero di clienti in A non cambia (se era 0 
rimane 0), e questo spiega il perch'e c'e' una freccia da (B,0) ad (A,0)

E' piu' chiaro, ora? Altrimenti rispiego...

Saluti, GB




At 19.11 08/07/2010, Marco Di Tullio 0135287 wrote:
> Salve professore,
>
> vorrei chiederle un chiarimento riguardo alla domanda r10 dell'esonero del
> 22-06-09, dove si chiede di modellare i sistemi 
> A-B collegati ad uno smistatore
> deterministico ...
>
> Il mio dubbio è legato al 'significato' degli stati: se ho capito bene, per
> stato (A,0) si intende che ho 0 utenti in B e il 
> prossimo pacchetto è destinato
> ad A e, viceversa, per stato (B, 1)  si intende 1 utente in coda ad A ed il
> prossimo pacchetto è per B.
>
> Ma, se è così, la freccia da (B,0)  ad (A,0) con tasso lambda come dovrebbe
> essere intesa? Non mi spiego il fatto che, avendo un utente in arrivo verso il
> sistema B, passo in uno stato che significa che in B non c'è nessuno!
>
> Probabilmente c'è qualcosa che mi sfugge, ma non riesco a capire cos'è.
>
> Grazie per la disponibilità.
> Marco Di Tullio