Re: Chiarimenti su esercizi

[Giuseppe Bianchi < >]

At 18.24 13/07/2009, Angelo Gentili wrote:
> Avrei qualche perplessità magari qualcuno mi può aiutare:
>
> -> L'immagine che  ho allegato riassume la 
> situazione con 2 serventi "a perdita in senso 
> stretto"(significa senza 
> coda?   ho    "googlato" ma senza successo!) con 
> 2 gruppi di utenza A e B ciascuno di 5 utenti 
> con paramenti rispettivamente   lamdaA,MuA e 
> LambaB,MuB (le variabili di stato sono X=num 
> utenti tipo A e Y=num utenti tipo B).
>
>     Se volessi calcolare la probabilità di 
> blocco nel primo caso dovrei fare: (lamda=L e Mu=U)
>
>                traffico perso= 3La*P0,2 +4La*P1,1+5La*P0,2
>
>               traffico offerto= traffico perso + 4La*P1,0+5La*P0,1+5La*P0,0
>
>              Pblock= traffico perso/traffico offerto
>
>      Se volessi il  Traffico smaltito: Traffico smaltito= P1,0+2*P2,0+P1,1
>
>    (non ho mai capito perchè non si considera 
> Mu facendo ad esempio 2U*P2,0 come invece è 
> stato fatto per traffico perso e offerto.....)

Tutto giusto.

Al solito, per l'ultima tua domanda, il problema 
e' che non avete chiaramente compreso la 
distinzione ABISSALE che c'e' tra ERLANG e 
chiamate/secondo.  Io posso misurare il traffico 
smaltito in ERLANG, cosi' come posso decidere di 
determinare la frequenza di traffico smaltito in 
termini di chiamate/secondo. Ma sono due cose 
DIVERSE (che NdR, posso decidere di chiedere in 
forma separata, es. solo la prima o solo la seconda, in qualunque compito!)

Per un esempio, se io ho una unica linea a me 
dedicata, e faccio una chiamata all'ora, e questa 
chiamata e' ovviamente sempre accettata, in 
termini di chiamate all'ora SMALTITE il risultato 
e' di 1 chiamata/ora. Ma questa informazione non 
mi dice praticamente NULLA di quale sia 
l'utilizzo che il mio traffico pone sulla linea. 
E' infatti ben diverso il caso in cui le mie 
chiamate siano di 1 minuto (in questo caso il mio 
traffico sarebbe di 1/60 di erlang) o di 45 
minuti (nel qual caso la linea smaltirebbe 3/4 di erlang, tutt'altra cosa).


> -> L'altra perplessità riguarda il protocollo 
> GBN E SR in particolar modo vorrei sapere : la situazione che è raffigurata
>     a sulle  slides(slide intitolata "GBN 
> EXAMPLE") per il GBN simula lo scadere del 
> timer collegato al settimo pacchetto?
>    Stessa domanda riferita alla slide per il 
> protocollo SR (slide intitolata "SR Example and 
> TX operation")anche se in questo disegno
>   c'è qualcos'altro che non  mi quadra infatti 
> dopo la trasmissione del 7 pacchetto il tx 
> dovrebbe e potrebbe inviare anche il pacchetto 
> 4 e 5 visto che sono già all'interno della Ws no?

Non ci sono timer nella slide!! Nell'esempio 
della slide, la sorgente viene a sapere che il 
pacchetto non e' stato ricevuto grazie alla ricezione del NACK.

Quello che dici sulle trame 4 e 5 e' ragionevole, 
ma non "obbligatorio": per quanto riguarda COSA 
specificatamente la sorgente puo' o deve fare, 
questo sara' specificato da un protocollo di 
dettaglio (che non noi abbiamo trattato limitandoci ai concetti di massima).