Re: domanda

[Giuseppe Bianchi < >]

come mio solito estendo le risposte a tutti (altri potrebbero essere
interessati). 

At 14.06 06/07/2009, Angelo Gentili wrote:
> Salve,
> vorrei farle alcune domande riguardo a degli argomenti:
>  
> -> Parlando del "trunking Gain",ho
> visto che sulle sue dispense esso è descritto come un fenomeno che a
> parità 
>     di   Gos  permette di aumentare
> l'efficienza aumentando la capacità... ora se si aumenta la capacità e il
> traffico 
>     rimane lo stesso come fa a rimanere lo stesso
> gos??.

Infatti il traffico NON rimane lo stesso. 

Se hai 50 canali e un gos di 0.01, avrai (invertendo la B di Erlang) un
traffico offerto di circa 38 erlang. L'efficienza risultante e' di
38*(1-0.01)/50 approx 0.752

Se ora raddoppi il numeri di canali e VUOI mantenere lo stesso gos di
0.01, trovera' invertendo la B di Erlang che il traffico offerto puo'
crescere fino a circa 84 erlang, per una efficienza risultante di oltre
l'83%

E' questo che intendo con trunking gain, ovvero con rif all'esempio
precedente il fatto che un numero doppio di circuiti puo' gestire a
parita' di blocco un traffico PIU' che DOPPIO. 

>    Sempre sullo stesso argomento ho alcune perplessità: sul
> quaderno ho trovato ho un esercizio che metteva a 
>    confronto due sistemi,uno mono e l'altro multi slot(ogni
> sorgente 2 slot), e nello specifico calcolava B(30,30) 
>    e B(15,15) e si motivava la minore prob di blocco del 1 caso
> facendo sempre riferimento al Trunking Gain...ora 
>    "che c'entra?", o meglio si può dedurre maggiori
> circuiti=effetto trunking??(questo non contrasterebbe con la 
>    definizione delle disp?)

c'entra, c'entra. eccome!

Nell'esempio precedente ho fissato il gos. 

Ora invece ti faccio un altro esempio.

Supponiamo di raddoppiare il numero di circuiti e di raddippiare anche il
traffico offerto. Ci chiediamo: quale sara' la probabilita' di blocco?
Ovviamente nel secondo caso (traffico doppio e n doppio di circuiti) la
prob perdita sara' MINORE. Perche'? Sempre per lo stesso effetto di
guadagno di trunking spiegato sopra: se per avere lo stesso GOS devo piu'
re caddoppiare il traffico offerto, ovviamente quando lo raddoppo E BASTA
avro' una prob blocco minore. 

Esempio: 

con 15,15 ottengo 1.8 %
con 30,30 ottengo un blocco MINORE. Infatti i conti ti dicono  che viene
1.3%
E' un altro modo per vedere la "legge" di guadagno di trunking:
al raddippiare del traffico offerto e del numero dei circuiti, la prob
blocco si RIDUCE.

> -> NEL
> calcolare il tempo ideale di un timer nel protocollo stop and wait perchè
> non si aggiunge anche MSG/C anche
>     perchè esso è invece presente nella formula che
> determina la condizione di trasmissione continua,in fondo entrambi
> vogliono misurare il tempo di ricezione minimo di un pacchetto
> no?

Perche' il timer di un protocollo S&W viene fatto scattare AL TERMINE
della trasmissione del pacchetto. Pertanto il suo setting ideale e'
uguale al RTT (se trascuriamo i ritardi di processing e di TX
dell'ack).

Se venisse fatto partire ALL'INIZIO della trasmissione, avresti ragione
tu.


> ->
> L'overhead del packet switching  è
> (N*header)/message con N= num pack?

Corretto. Qui se mi ricordo bene la formula sulle slides era inizialmente
sbagliata ma poi l'avevo corretta.